<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der rastende Reporter oder eine Weinweihnachtsgeschichte [Update: Der Geschichte zweiter und letzter Teil?]</title>
	<atom:link href="http://www.weincasting.com/2009/11/11/der-rastende-reporter-oder-eine-weinweihnachtsgeschichte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.weincasting.com/2009/11/11/der-rastende-reporter-oder-eine-weinweihnachtsgeschichte/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 19:02:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Charles &#124; Weincasting</title>
		<link>http://www.weincasting.com/2009/11/11/der-rastende-reporter-oder-eine-weinweihnachtsgeschichte/comment-page-1/#comment-2297</link>
		<dc:creator>Charles &#124; Weincasting</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 11:19:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.weincasting.com/?p=648#comment-2297</guid>
		<description>@Weinstein
Auch wenn der Link mir durchaus bekannt ist, gelöscht wurde nichts. Der Kommentar landete nur im Spamordner. Vermutlich wegen der Short-URL. Ist aber korrigiert.
Im übrigen haben einige andere und auch ich MS schon immer Contra gegeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Weinstein<br />
Auch wenn der Link mir durchaus bekannt ist, gelöscht wurde nichts. Der Kommentar landete nur im Spamordner. Vermutlich wegen der Short-URL. Ist aber korrigiert.<br />
Im übrigen haben einige andere und auch ich MS schon immer Contra gegeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Weinstein</title>
		<link>http://www.weincasting.com/2009/11/11/der-rastende-reporter-oder-eine-weinweihnachtsgeschichte/comment-page-1/#comment-2296</link>
		<dc:creator>Weinstein</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 10:14:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.weincasting.com/?p=648#comment-2296</guid>
		<description>wrum wurde meine anmerkung kommentarlos gelöscht? was war daran so falsch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wrum wurde meine anmerkung kommentarlos gelöscht? was war daran so falsch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: stephan</title>
		<link>http://www.weincasting.com/2009/11/11/der-rastende-reporter-oder-eine-weinweihnachtsgeschichte/comment-page-1/#comment-2294</link>
		<dc:creator>stephan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 08:57:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.weincasting.com/?p=648#comment-2294</guid>
		<description>oh mann,

wenn man diese geschichten so liest fragt man sich schon, wie ein kerl, der in der printwelt so seine problemchen hat - in der 0-1 Welt so den könig spielen darf... wird zeit, dass auch in der blog-welt deren protagonisten kritisch hinterfragt werden. weiter so!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oh mann,</p>
<p>wenn man diese geschichten so liest fragt man sich schon, wie ein kerl, der in der printwelt so seine problemchen hat &#8211; in der 0-1 Welt so den könig spielen darf&#8230; wird zeit, dass auch in der blog-welt deren protagonisten kritisch hinterfragt werden. weiter so!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Weinstein</title>
		<link>http://www.weincasting.com/2009/11/11/der-rastende-reporter-oder-eine-weinweihnachtsgeschichte/comment-page-1/#comment-2295</link>
		<dc:creator>Weinstein</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 08:05:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.weincasting.com/?p=648#comment-2295</guid>
		<description>endlich gibt mal jemand scheuermann öffentlich contra! warum hat das nur 5 jahre gedauert bei den weinblogs? andere konnte das schon längst. siehe: http://alturl.com/fyrh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>endlich gibt mal jemand scheuermann öffentlich contra! warum hat das nur 5 jahre gedauert bei den weinblogs? andere konnte das schon längst. siehe: <a href="http://alturl.com/fyrh" rel="nofollow">http://alturl.com/fyrh</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Charles &#124; Weincasting</title>
		<link>http://www.weincasting.com/2009/11/11/der-rastende-reporter-oder-eine-weinweihnachtsgeschichte/comment-page-1/#comment-2292</link>
		<dc:creator>Charles &#124; Weincasting</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 14:58:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.weincasting.com/?p=648#comment-2292</guid>
		<description>@Dirk Würtz

Ok, da habe ich dich dann doch etwas missverstanden. Aber, anders als du gedacht hast.
Da laut „Weinwirtschaft“ gerichtliche Schritte in der Sache gegangen werden sollten(?), vermutete ich trouble eher aus dieser Ecke. Dass der offene Brief dann doch nicht so offen sein sollte oder was auch immer. Da dachte ich auch nicht unbedingt an Mario Scheuermann.
Ich glaube auch nicht, dass dich jemand für so was wie seinen Zauberlehrling hält. Viele haben sicher mitbekommen, dass du ganz gut mit ihm kannst. Und dank deiner ausführlichen Worte, weiß jetzt auch der letzte warum, wieso und weshalb. Man hält dich wohl für den einzigen, der nicht ständig in die Richtung „Hauptsache, ich habe nix damit zu tun“ denkt und auch noch einen gewissen Einfluss auf Scheuermann hat, wenn er mal wieder austickt. Und das ist ja wohl auch das größte Problem an ihm. Dass er oft wie ein ganz Großer austeilt, aber noch nicht einmal wie ein Kleiner einstecken kann. Siehe eben diese Geschichte.
Einen Blogeintrag in der Sache würde ich gut finden. Wie auch immer der aussieht. Denn wie ich schon immer sage, in der Online-Weinszene wird zu wenig und zu oft über Unwichtigkeiten diskutiert. Oder wie du sagst  &quot;Kommunikation ist sooooo wichtig&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dirk Würtz</p>
<p>Ok, da habe ich dich dann doch etwas missverstanden. Aber, anders als du gedacht hast.<br />
Da laut „Weinwirtschaft“ gerichtliche Schritte in der Sache gegangen werden sollten(?), vermutete ich trouble eher aus dieser Ecke. Dass der offene Brief dann doch nicht so offen sein sollte oder was auch immer. Da dachte ich auch nicht unbedingt an Mario Scheuermann.<br />
Ich glaube auch nicht, dass dich jemand für so was wie seinen Zauberlehrling hält. Viele haben sicher mitbekommen, dass du ganz gut mit ihm kannst. Und dank deiner ausführlichen Worte, weiß jetzt auch der letzte warum, wieso und weshalb. Man hält dich wohl für den einzigen, der nicht ständig in die Richtung „Hauptsache, ich habe nix damit zu tun“ denkt und auch noch einen gewissen Einfluss auf Scheuermann hat, wenn er mal wieder austickt. Und das ist ja wohl auch das größte Problem an ihm. Dass er oft wie ein ganz Großer austeilt, aber noch nicht einmal wie ein Kleiner einstecken kann. Siehe eben diese Geschichte.<br />
Einen Blogeintrag in der Sache würde ich gut finden. Wie auch immer der aussieht. Denn wie ich schon immer sage, in der Online-Weinszene wird zu wenig und zu oft über Unwichtigkeiten diskutiert. Oder wie du sagst  &#8220;Kommunikation ist sooooo wichtig&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk Würtz</title>
		<link>http://www.weincasting.com/2009/11/11/der-rastende-reporter-oder-eine-weinweihnachtsgeschichte/comment-page-1/#comment-2290</link>
		<dc:creator>Dirk Würtz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 15:00:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.weincasting.com/?p=648#comment-2290</guid>
		<description>@ Charles
Ne, das hast Du falsch verstanden, besser gesagt habe ich mich nicht richtig ausgedrückt. 

Ich wollte damit eigentlich nur meine Selbstzweifel zum Ausdruck bringen. Ich bin mir nie wirklich sicher, wo man - in diesem Fall ich - sich einmischen sollte und wo eben nicht. In diesem ganz konkreten Fall mußte ich mich ersteinmal ausgiebig mit der &quot;causa&quot; beschäftigen, um mir eine Meinung zu bilden. Die ganze Geschichte ist einfach nur dumm. Egal wie man sie dreht und wendet. Ich habe aber schnell realisiert, dass einige von mir eine Reaktion erwarten, obwohl ich mit der Sache so überhaupt gar nix zu tun habe. Ich wußte gar nicht, dass es so einen Preis gibt. Das liegt aber auch nicht zuletzt daran, dass ich mich eigentlich grundsätzlich für derartige Dinge nur selten interessiere. 

Woher diese Erwrtungshaltung kommt ist mir in den vergangenen Tagn auch klar geworden. Für einige hat es den Anschein, als ob der Scheuermann und der Wääärtz verheiratet sind. Sind wir nicht. Ebensowenig wurde ich adoptiert. Scheuermann hat mich zum blogen und twittern animiert. Das ist ein Fakt. Wir tauschen uns auch regelmäßig über diese Themen aus. Auch das ist ein Fakt. Ich unterhalte mich sehr gerne mit ihm, weniger über Wein, denn das Kerlchen ist ein intelligenter und gebildeter Gesprächspartner (insbesondere in Sachen Musik). So what, wie man auf Neudeutsch sagt. Inhaltlich unterscheiden sich unsere Blogs doch deutlich, einer Meinung sind wir auch nicht immer, im Übrigen ist er Journalist. Nur mal so grundsätzlich meinerseits zur Erklärung. 

Ich habe ja mittlerweile diese &quot;causa&quot; einigermaßen gründlich recherchiert und vielleicht mache ich ja noch einen Blogbeitrag darüber. Mal sehen. 

Eines habe ich jedoch ganz deutlich wieder einmal realisiert: Kommunikation ist sooooo wichtig. Man muss es halt nur machen und nicht einfach nur darüber &quot;reden&quot; ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Charles<br />
Ne, das hast Du falsch verstanden, besser gesagt habe ich mich nicht richtig ausgedrückt. </p>
<p>Ich wollte damit eigentlich nur meine Selbstzweifel zum Ausdruck bringen. Ich bin mir nie wirklich sicher, wo man &#8211; in diesem Fall ich &#8211; sich einmischen sollte und wo eben nicht. In diesem ganz konkreten Fall mußte ich mich ersteinmal ausgiebig mit der &#8220;causa&#8221; beschäftigen, um mir eine Meinung zu bilden. Die ganze Geschichte ist einfach nur dumm. Egal wie man sie dreht und wendet. Ich habe aber schnell realisiert, dass einige von mir eine Reaktion erwarten, obwohl ich mit der Sache so überhaupt gar nix zu tun habe. Ich wußte gar nicht, dass es so einen Preis gibt. Das liegt aber auch nicht zuletzt daran, dass ich mich eigentlich grundsätzlich für derartige Dinge nur selten interessiere. </p>
<p>Woher diese Erwrtungshaltung kommt ist mir in den vergangenen Tagn auch klar geworden. Für einige hat es den Anschein, als ob der Scheuermann und der Wääärtz verheiratet sind. Sind wir nicht. Ebensowenig wurde ich adoptiert. Scheuermann hat mich zum blogen und twittern animiert. Das ist ein Fakt. Wir tauschen uns auch regelmäßig über diese Themen aus. Auch das ist ein Fakt. Ich unterhalte mich sehr gerne mit ihm, weniger über Wein, denn das Kerlchen ist ein intelligenter und gebildeter Gesprächspartner (insbesondere in Sachen Musik). So what, wie man auf Neudeutsch sagt. Inhaltlich unterscheiden sich unsere Blogs doch deutlich, einer Meinung sind wir auch nicht immer, im Übrigen ist er Journalist. Nur mal so grundsätzlich meinerseits zur Erklärung. </p>
<p>Ich habe ja mittlerweile diese &#8220;causa&#8221; einigermaßen gründlich recherchiert und vielleicht mache ich ja noch einen Blogbeitrag darüber. Mal sehen. </p>
<p>Eines habe ich jedoch ganz deutlich wieder einmal realisiert: Kommunikation ist sooooo wichtig. Man muss es halt nur machen und nicht einfach nur darüber &#8220;reden&#8221; &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
